Fernando
Lugo se ha convertido en estos días en vocero de la oposición
cubana, a
la cual ha publicitado ofreciendo su "mediación" para ciertos detenidos
que cumplen penas de prisión en la isla caribeña, ventilando un tema
que para los Castro es tan tabú como los abusos que Lugo perpetraba en
sus tiempos de cura contra adolescentes indigentes en el interior de
Paraguay.
Sin
embargo, sabemos de la crítica situación de los presos en Paraguay, las
permanentes violaciones de derechos humanos que se comenten, y la forma
en que se instrumenta la justicia para tomar represalias y enviar a la
cárcel a quienes incomodan a los poderosos.
La pregunta que se impone es: ¿Puede
Fernando Lugo aleccionar al gobierno cubano sobre derechos humanos?
CRÍTICA SITUACIÓN DE DERECHOS HUMANOS Y PRESOS EN PARAGUAY
Duras
críticas a la situación de los derechos humanos en el Paraguay contiene
el informe 2009 elaborado por el Departamento de Estado norteamericano
y entregado ayer al Congreso de los Estados Unidos.
El informe 2009 divulgado ayer habla de graves abusos en la Policía, las cárceles, y control político del Poder Judicial.
El
capítulo paraguayo de 33 páginas recoge denuncias sobre torturas y
maltratos de detenidos por parte de la Policía Nacional para extraer
confesiones o intimidar, la superpoblación de las cárceles, la
corrupción y falta de independencia del Poder Judicial de las
influencias políticas, la excesiva lentitud de los procesos judiciales,
el espionaje telefónico de personas por parte de los organismos de
seguridad del Estado, entre otros puntos.
El informe del
Ministerio de Relaciones Exteriores norteamericano, a cargo de Hillary
Clinton, también denuncia la violación de los derechos de poblaciones
indígenas, la falta de respuesta gubernamental a sus reclamos y la
violencia y segregación contra las mujeres, indígenas, personas con
discapacidad, lesbianas, gays, bisexuales y personas transgénero.
Cita
el caso de un fallecido, Santos Valeriano Aquino Zorrilla, quien según
su padre, fue llevado antes por la Policía en Ciudad del Este y tras un
intento de extorsión, liberado y luego asesinado. Ocurrió el 5 de
agosto del 2009.
También menciona la falta de avance en la
investigación y proceso de varios casos como el que involucró al
policía Néstor Eduardo González Alonso, quien mató en Villa Hayes a un
joven de 16 años al dispersar una protesta con disparos; también el
intento de homicidio de Verónica Lugo en Villa Elisa; el caso del
policía Gustavo Arnaldo Duarte por el asesinato del guardia de
seguridad Vicente González, entre otros.
La falta de soluciones
a los problemas carcelarios también le valió al gobierno de Lugo un
tirón de orejas. El documento suscripto por Clinton refiere que “las
condiciones de los centros de detención en general no cumplen con las
normas internacionales”.
Reproduce un informe de la comisión de
Derechos Humanos del Senado que habla del Estado deplorable de las
cárceles en el Paraguay. “Los problemas más graves son la violencia, el
maltrato, el hacinamiento, la insuficiente dotación de personal, el
deterioro de la infraestructura, las condiciones de vida insalubres, y
la falta de atención médica y psicológica adecuada”.
MAS INIQUIDADES OMITIDAS EN EL INFORME
Al
pulcro informe norteamericano hay mucho que agregar, entre ellas la
existencia de presos políticos y la colaboración norteamericana y
colombiana con la represión.
l modelo represivo en el Paraguay
ha logrado notorios avances, sobre todo luego del abierto acercamiento
de Lugo a Colombia y Estados Unidos.
Además abrir una cacería
contra activistas de izquierda en el norte del país, las detenciones
arbitrarias son otro signo evidente del modelo autoritario que se
intenta imponer en el Paraguay, con respaldo norteamericano.
Un
ejemplo de ello es que incluso un colega sacerdote de Lugo acabó
detenido en estos días por sus denuncias contra la corrupción en las
altas esferas.
El sacerdote Pedro Robadin, quien denunció por
varios hechos de corrupción al gobierno de
Fernando Lugo, fue detenido
en una clara muestra de la arbitrariedad e impunidad que los acuerdos
con el norte confieren a los déspotas deslustrados de países bananeros.
"Esto es obra de la mafia David Yinde-López Perito-Fernando Lugo" denunció el sacerdote desde su lugar de reclusión.
En
el enlace de abajo, las denuncias presentadas por el sacerdote ante el
Senado, que lo convirtieron en víctima de una clara persecución
política:
http://f17digital.blogspot.com/2010/02/grave-denuncia-contra-fernando-lugo.html
EL CALVARIO DE UNA FAMILIA PERSEGUIDA POR EL RÉGIMEN ARZOBISPAL
De
acuerdo al testimonio del Rvdo. Padre Pedro Robadin, todo comienza con
su denuncia contra el Ministro de Obras Publicas Efraín Alegre, por
direccionar el resultado de una Licitación Pública 81/08 de
18.000.000.000 (Diez y ocho mil, millones de guaraníes) para la
construcción de accesos asfaltados de la ruta Nº10, donde el Ministro
Alegre y su Comité de Evaluación de ofertas eliminó arbitrariamente a
la empresa DC INGENIERIA y asigno la millonaria obra al CONSORCIO
MERCOSUR.
Esta denuncia fue confirmada por la CONTRALORIA GENERAL DE
LA REPUBLICA que expresa en uno de sus párrafos que El Ministro Efraín
Alegre, el Asesor Jurídico del Ministerio Báez Infante y el Secretario
privado del Ministerio Benitez Colnago se apartaron de los criterios
exigidos por el Pliego de Bases y condiciones incurriendo en faltas
graves al descalificar indebidamente a la empresa DC INGENIERIA y
asignar la obra en forma irregular al CONSORCIO MERCOSUR que tenia la
oferta más cara.
La descalificación sorpresiva de la Empresa DC
INGENIERIA sin fundamento técnico se materializó cuando sacan al Ing.
Gustavo Robadin por haber habilitado correctamente a la empresa DC
INGENIERIA, por lo que nombran al Ing. Rubén Marín, que a pedido del
Ministro Alegre, con la mediación del Asesor Jurídico y el secretario
Privado del Ministro Alegre, Benítez Colnago, solicitan al nuevo
Calificador técnico colocado para reemplazar al Ing. Robadin, que
VERIFIQUE Y RECTIFIQUE EL INFORME TECNICO DEL ING. ROBADIN, es decir
por Orden de Efraín Alegre se Revisó y rectificó (SE CAMBIÓ) el
dictamen técnico.
Cabe recalcar que este Ing. Marín presentó dos
informes distintos, el primero decía que “revisar y rectificar no tiene
sentido”, porque DC INGENIERIA cumplía con el pliego de bases y
condiciones y porque el informe del Ing. Robadin estaba correcto. Al
día siguiente el mismo Ing. Marín emite un segundo informe donde dice
que “AHORA DC INGENIERIA NO CUMPLE CON LAS EXIGENCIAS DEL PLIEGO Y
BASES Y CONDICIONES……..
En este momento El Padre Pedro Robadin
comienza una manifestación frente al Ministerio de Obras Pùblicas, y
como represalia, EL MINISTRO EFRAIN ALEGRE ORDENA QUE SE ABRA UN
SUMARIO ADMINISTRATIVO EN CONTRA DEL ING. GUSTAVO ROBADIN Y DOS
FUNCIONARIOS MÀS. En esos momentos el Padre Robadin presenta una
denuncia en contra de David Yinde por pedido de coima para liberar al
hermano del Padre Robadin del sumario Administrativo injusto armado por
Efraín Alegre por el tema de la licitación de la ruta 10 en la Fiscalía
de delitos ante la Fiscala Alba del Valle.
Seguiendo esta denuncia
la Fiscalia ordenó la grabación de las conversaciones entre Yinde y el
Padre Robadin y la filmación de la entrega del dinero pedido por Yinde
según la denuncia del Padre Robadin.
Yinde recusa a la Fiscala Alba
del Valle, la cual decía que existen suficientes pruebas para la
imputación de Yinde, y el imputado Yinde consigue que se nombre a otro
fiscal que rápidamente pidió el sobreseimiento libre por las
acusaciones en contra de Yinde. Cabe recalcar que Julio Yinde pariente
muy cercano del imputado es el encargado del despacho del Fiscal
General del Estado.
Este caso llego al Palacio de Justicia, y en una
audiencia entre Robadin y Yinde aparecen rodeando a Yinde las personas
que hasta hoy viven en la Villa San Alfonso, construida por el Padre
Robadin. Estas personas que se fueron a dar su apoyo a Yinde, son las
personas que no cumplieron el contrato privado de compra-venta, y nunca
pagaron el monto pactado y se quedaron con la casa. Estás personas
ingresaron en el Poder Judicial con carteles, pancartas gritando y
ofendiendo al Padre Robadin con todo tipo de improperios.
Posteriormente
estas mismas personas se presentan en la Fiscalia de Capiatá para
denunciar al Padre Robadin por estafa, acusándolo de todo. Estas
personas no pagaron y quieren que se le transfiera la casa. Después de
que presentaron su denuncia en la fiscalía con el asesoramiento de
abogados cercanos a las altas esferas del estado, estos denunciantes
desaparecieron y nunca más se presentaron después del arresto del Padre
Robadin, porque tuvieron que cambiar de abogado, porque el que tenían
les había abandonado.
La Fiscala Elsa Idoyaga realizó un
procedimiento totalmente viciado de errores, ordenando la presión del
Sacerdote Redentorista Pedro Jesús María Robadin Armadans SIN TENER UN
SOLO DOCUMENTO VÁLIDO JURIDICAMENTE HABLANDO, dando como resultado una
orden salido de su antojo o por orden superior.
La Fiscala Elsa Idoyaga en su afán de meter preso al Padre Pedro Robadin a como dé lugar, nunca dijo a los medios de prensa que:
*El
Padre Robadin correctamente transfirió 4 casas con dos dormitorios y un
baño a las familias que pagaron la totalidad del costo de las mismas,
monto que alcanza la suma de 15.000.000.
*El Ing. Gustavo Robadin,
hermano del Padre Pedro Robadin DENTRO DEL PROYECTOS "VILLAS DE SAN
ALFONSO"adquirió el terreno Aproximadamente 6500 m2, y posteriormente
transfirió al Padre Pedro Robadin. El Padre Pedro Robadin compró los
materiales de construcción, pagó la mano de obra que contrató, y
después de construir todas las casas procedió a sortear las casas entre
las personas inscriptas entregando las llaves en mano a los
beneficiados. "OBS: La Fiscala Elsa Idoyaga dijo en varios medios de
prensa que Robadin vendió terrenos y que los que hoy son denunciantes
construyeron las casas con su dinerito....Eso es mentira porque existen
documentales en audio visual y fotografías privadas y de medios de
prensa que testifican que los que hoy denuncian al Padre Robadin recién
ingresaron a las casas después del sorteo que se realizó en forma
pública donde se hizo entrega de las llaves en la misma Villa San
Alfonso.
*Los denunciantes que hoy acusan al padre Robadin, en sus
declaraciones testificales que están en la carpeta fiscal dicen:"QUE
ELLOS NO CANCELARON SUS CUENTAS" y presentaron los recibos que no
alcanzan la suma exigida por el contrato privado que ellos firmaron y
que alegan que "ELLOS NO SABIAN LO QUE FIRMARON" es decir no pagaron
los 15.000.000. OBS: La Fiscala Elsa Idoyaga dijo a los medios de
prensa que Los denunciantes cancelaron la totalidad de la deuda es
decir los 15.000.000 y el padre no les transfirió el terreno",
contradiciendo las mismas declaraciones de los denunciantes, donde
ellos confirman que "NO PAGARON LA TOTALIDAD DE LA DEUDA"
La Fiscala
Elsa Idoyaga cuando fue entrevistada por muchos medios de prensa,
después de apresar al sacerdote, en ningún momento dijo que existen 4
familias que cancelaron el monto de 15.000.000 y que el Padre Robadin
les transfirió la propiedad por escritura Pública y ya tienen sus
títulos de propiedad.¡¡Estas familias que ya tienen sus casas propias
NUNCA DENUNCIARON AL PADRE, ES MAS, ESTÁN FELICES CON SUS CASAS PROPIAS
PORQUE ELLOS PAGARON EL PRECIO PACTADO.
Tampoco dijo la Fiscala Elsa
Idoyaga que los hoy denunciantes "no cumplieron el contrato firmado"
que dice: que el atraso en el pago de tres mensualidades, da derecho al
propietario de rescindir automáticamente el contrato, exigiendo
inmediatamente la desocupación y devolución del inmueble, y que si se
abonó algunas cuotas, estas quedarán como indemnización para el
propietario por el incumplimiento del contrato privado pudiendo
disponer el propietario libremente de los inmuebles.
La Fiscala Elsa
Idoyaga dijo a los medios de prensa que el Padre Robadin "VENDIÓ UNA
PROPIEDAD QUE NO ERA SUYA".....Y cabe explicarle a está abogada y
escribana....."QUE EN EL CONTRATO PRIVADO FIRMADO POR LOS BENEFICIADOS
Y POR EL PADRE PEDRO ROBADIN, "SOLO SE LE NOMBRA A PEDRO ROBADIN.....EN
ADELANTE EL VENDEDOR..........(no está registrado que Pedro Robadin sea
el Propietario), el propietario inicialmente era su hermano Gustavo
Robadin. La Fiscala No sabe distinguir entre un contrato pibado y un
titulo transferible y registrable........El Inmueble se transferiría
por escritura pública recién cuando el beneficiado haya cancelado la
totalidad de la deuda que ellos mismos reconocen en su declaración que
"Nunca cancelaron la deuda".
La Fiscala Elsa Idoyaga dijo al Enrique
Vargas Peña a las 7 de la mañana, al día siguiene del arresto del Padre
Robadin, que ella se apersonó en la Villa San Alfonso, y dijo que
existen 18 familias, en 18 terrenos, en 18 casas...........Debemos
aclarar que solo existen 12 casas en ese lugar, y es imposible decir
que existen 18.........La fiscala tiene que aclarar cómo vió 18 casas
si solo hay 12.......Será que se fué en el lugar a ver, o le contaron,
o solo se fijó en el plano de aprobación municipal del
fraccionamiento.....???????, porque los dos primeros lotes que dan
frente a la torre de alta tensión de la ANDE, ya fueron transferidos a
la ANDE anteriormente cumpliendo con los requerimientos de la ANDE, y
en esos dos lotes "NO EXISTEN CASAS CONSTRUIDAS"......
Lo peor y más
aterrador de las actuaciones de la Fiscala Elsa Ydoyaga y sus
secretarios, es que la orden de detención del Padre Robadin se basó en
documentos de declaraciones testificales de los denunciantes "QUE SON
NULOS DE TODA NULIDAD" es decir "No pueden ser salvados, ni corregidos,
y pasamos a demostrar COMO PUEDE UNA FISCALA METERLE PRESO A CUALQUIER
PERSONA PORQUE SE LE ANTOJA":.............................
La Elsa
Idoyaga, en un ataque sin control, con el único objetivo de apresar a
Robadin, cometió ERRORES en los procedimientos, porque las
declaraciones de los denunciantes en la actas de declaración testifical
"NO TIENEN VALIDEZ ALGUNA PORQUE ESTÁN ELABORADAS SIN LAS EXIGENCIAS
QUE LA LEY ORDENA COMO POR EJEMPLO:
1* El acta de declaración
testifical de la denunciante Ninfa Ayala, en presencia de la Fiscala
Elsa Ydoyaga, "ESTA ACTA NO FUE FIRMADA POR LA FISCALA ELSA IDOYAGA,
que supuestamente estaba en el acto de declaración........y por si esto
fuera poco, esta Acta Testifical lleva otra caratula Nº 3288
Investigación Fiscal sobre supuesto hecho punible, contra la integridad
física de las personas. Lesión Grave (adjuntamos copia Fasciculo Nº 51
y 52 encerrado en circulo en el margen superior derecho de las hojas).
Esta no es la caratula de la causa abierta contra Pedro Robadin la cual
es: "CAUSA 3557/09 PEDRO ROBADIN Y OTROS SOBRE SUPUESTOS HECHOS
PUNIBLES CONTRA EL PATRIMONIO (ESTAFA).........OBS:Este documento que
tiene otro Número de expediente o Nº de causa, que posee otra caratula,
de otro caso, de otra persona, y que encima NO FUE FIRMADA POR LA
FISCALA NI POR NINGUNA PERSONA DE LA FISCALIA "ES UN DOCUMENTO NULO DE
TODA NULIDAD" , no puede ser corregido ni salvado.........Sobre esta
denuncia falsa sin valor jurídico, arbitrariamente Elsa Idoyaga ordenó
la prisión del Pare Pedro Robadin......
2* El Acta de declaración
Testifical del denunciante Pedro Gamarra se realizó el 15 de Diciembre
del Año 2008 estando presente la Asistente fiscal Abg. Rossana
Martinez.......Lo aberrante es que la Causa de Robadin es del año 2009,
(3557/09).....y la declaración testifical fue un año antes de abrirse
la Causa, y lo peor de todo es que la que supuestamente estaba presente
y le tomó la declaración Abg. Rossana Martinez "NO FIRMÓ EL ACTA", pero
"SI FIRMÓ LA QUE NO ESTUVO PRESENTE QUE FUE LA FISCALA ELSA
IDOYAGA......Cómo puede esta fiscala firmar un acta en la que está
registrado que no estuvo presente??????. Este documento en el que basó
la órden de prisión del Padre Pedro Robadin, "NO TIENE NINGUN VALOR
JURIDICO Y ES NULO DE TODA NULIDAD", es decir que no se puede corregir,
ni cambiar, ni salvar......
3* Consta en la carpeta fiscal también
que en el Acta de declaración testifical de Pedro Domingo Gamarra, que
dicho testigo "NO FUE ADVERTIDO DE NADA, NI SIQUIERA PRESTÓ JURAMENTO
DE DECIR VERDAD, tal y como lo establece el Art. 213 de C.P.P.......,
Tampoco en esta Acta se le menciona "QUIENES SON LOS OTROS,....NI
SIQUIERA SE LES PREGUNTÓ QUIENES TENDRÍAN CONOCIMIENTO DE LO DECLARADO,
NI LA RAZÓN DE SUS DICHOS.....
4* En el Acta de declaración
testifical de Fany Raquel Rojas Cáceres consta que SOLO FUE ADVERTIDA
DE SUS DERECHOS, OBLIGACIONES....NO ASI DE SUS RESPONSABILIDADES POR SU
INCUMPLIMIENTO.....se le pregunta "SI TIENE CONOCIMIENTO DEL HECHO
DONDE SE SINDICA A PEDRO ROBADIN Y OTROS¡¡¡¡¡¡¡¡. A ésta persona, no se
le preguntó ni por la razón de sus dichos, "NI TAMPOCO SE LE PREGUNTÓ
SI IVA A LEER Y FIRMAR LA DECLARACIÓN".... Aclaramos que ésta Acta es
la que "LE COLOCARON OTRA CAUSA ABIERTA DE OTRA PERSONA Y NO FUE
FIRMADA NI POR LA ASISTENTEM, NI POR LA fISCALA, NI POR NADIE DE LA
FISCALIA"....... SIN FIRMA DE REPRESENTANTES DE LA FISCALIA.
"Esto
es conocido como "TERRORISMO DE ESTADO", Sabiendo bien la Fiscala Elsa
Idoyaga que los hoy denunciantes incumplieron un contrato privado de
compra-venta, QUE CONSTA EN SUS DECLARACIONES, DONDE DICE QUE ELLOS "NO
CANCELARON LA DEUDA", Y QUE TRES CUOTAS SIN PAGAR DA DERECHO AL
PROPIETARIO A RESCINDIR INMEDIATAMENTE EL CONTRATO, COMPROMETIENDOSE A
ABANDONAR Y DEVOLVER LAS CASAS AL PROPIETARIO, QUEDANDO LO APORTADO EN
CUOTAS COMO INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS AL PROPIETARIO, QUE
FUE QUIEN COMPRÓ EL TERRENO, COMPRÓ LOS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN,
PAGÓ LOS GASTOS DE MANO DE OBRA, PAGÓ LOS ARANCELES DE FRACCIONAMIENTO
EXIGIDOS POR LA MUNICIPALIDAD DE CAPIATA, HABIENDO TRASFERIDO 4 CASAS A
LAS PERSONAS QUE PAGARON LA DEUDA TOTAL Y QUE NO SON DENUNCIANTES, Y
QUE HOY YA TIENEN SU TITULO DE PROPIEDAD A SUS NOMBRES, VIVIENDO EN SUS
CASAS....... , CON TODO ESTO IGUAL LA FISCALA ORDENÓ LA PRISIÓN DEL
Rvdo. Padre Pedro Robadin, haciendo declaraciones sin un solo
fundamento valedero, y declarando en cuanto medio de prensa pudo,
acusando injusta y arbitrariamente a Pedro Jesús María Robadin
Armadans, que es una persona que cumplió con la promesa de dar casas a
las familias de escasos recursos, sin pedir dinero a nadie, ni a
Venezuela, ni a ONG de otros países, sin pedir donaciones a nadie.
Construyó y entregó casas con la esperanza de que los ocupantes de las
mismas POR LO MENOS CUMPLAN CON LO PACTADO EN LOS CONTRATOS PRIVADOS
FIRMADOS EN PRESENCIA DE UNA ESCRIBANA PUBLICA, QUE PRESENTÓ EN LA
FISCALIA DE CAPIATA TODOS LOS REGISTROS DE FIRMAS, ADJUNTADAS A LOS
CONTRATOS PRIVADOS FIRMADOS...
*Con esto, estamos demostrando la
arbitrariedad e injusticia con que actuó la Fiscala Elsa Idoyaga, vaya
a saber uno porque, siendo un peligro para la ciudadanía Fiscales como
esta, que ordena prisión de personas porque se le antojó o por orden
superior sin tener un solo documento o denuncia valedera.........o
bien, si esto no es cierto, que esta Fiscala EXPLIQUE CON LOS
DOCUMENTOS QUE ESTÁN EN LA CARPETA FISCAL, CÓMO PUDO PROCEDER DE ESTA
MANERA.......
Este procedimiento de arresto al más puro estilo
estronista, coincidió llamativamente en los días en que Yinde debía
presentarse a la audiencia que fue suspendida, en la que Yinde trató de
ser sobreseído de las denuncias en su contra………Esta segunda audiencia
solo se podía realizar cuando este firme y ejecutoriada un Recurso de
Casación presentada por la Abogada del Padre Robadin Abg. Isabel Candia
de Hermosilla…….El Juez no tuvo en cuenta este incidente y realizó lo
mismo la audiencia, que estaba suspendida y que no se podía legalmente
realizar porque se debía esperar a que quede firme y ejecutotiado el
recurso de Casación presentada.
En esta audiencia irregular para dar
el sobreseimiento libre a David Yinde, violando todos los derechos de
la contraparte (Pedro Robadin), estuvo presente solamente el denunciado
e imputado David Yinde PORQUE LA CONTRAPARTE, ES DECIR EL DENUNCIANTE
PEDRO ROBADIN NO ASISTIÓ PORQUE “NO SE LE NOTIFICÓ LO DE LA AUDIENCIA”.
LO
GRAVE DE ESTO ES QUE PEDRO ROBADIN SE ENCONTRABA CON ARRESTO
DOMICILIARIO EN FORMA ARBITRARIA EN LA CASA UBICADA EN CABALLERO1402
ESQUINA ABAY, Y LA NOTIFICACIÓN NO LLEGÓ A ESTA DIRECCIÓN, SINO QUE LA
NOTIFICACIÓN FUE ENVIADA Y RECIBIDA POR LA SECRETARIA DEL ABOGADO DE
DAVID YINDE, POR LO QUE PEDRO ROBADIN NO SUPO QUE SE REALIZÓ DICHA
AUDIENCIA DONDE SE LE DIO EL SOBRESEIMIENTO LIBRE A DAVID YINDE POR EL
CARGO DE TRAFICO DE INFLUENCIA, NO ASI, POR EL CARGO DE ENRIQUECIMIENTO
ILICITO QUE ESTA A CARGO DEL FISCAL RENE FERNANDEZ.
