FERNANDO LUGO: CALVARIO PARA HEREJES BAJO
RÉGIMEN
ARZOBISPAL
Luís Agüero
Wagner
http://luisaguerowagner.zoomblog.com/
La historia recuerda que
la venta de indulgencias en la iglesia católica desató la indignación de los
reformistas como Martín Lutero, quienes denunciaron el negociado escupiendo
sobre el asado papal.
La iglesia desató una inmisericorde represión contra
los denunciantes, acusándolos de
herejes, y cometiendo en el proceso toda clase
de tropelías y abusos.
Finalmente, los católicos debieron reconocer -aunque
sólo sea de palabra- que Martin Lutero estaba totalmente correcto en este punto,
al denunciar que había un abuso en la oferta de las indulgencias.
No
obstante la persecución, como en los casos de Giordano Bruno o Galileo, ya se
había cobrado sus víctimas, la primera de las cuales fue la misma verdad.
Hoy
vuelven a reeditarse persecuciones a herejes dignas de la reforma protestante,
en un ignoto país sudamericano, bajo el régimen clero-fascista del obispo sin
mitra
Fernando Lugo.
LAS MIELES DEL PODER
Dijo Marcusse que
liberarse de la necesidad es preferible a seguir padeciéndola, y los seguidores
de la teología de la liberación lo tienen muy presente.
La lucha contra la
pobreza empieza por casa, como lo demuestran los acólitos del cura
Fernando
Lugo.
El mejor ejemplo es su secretario Miguel López Perito, como publicó el
mismo diario que lanzó al estrellato al cura Fernando Lugo, ABC color.
"Austeridad Cero en el socialismo de Lugo", decía la nota.
Ver:
www.abc.com.py/2009-06-17/articulos/531874/listos-para-enfrentar-la-pobreza
No
todo es sufrimiento, por supuesto, entre los adeptos a la Teología de la
Liberación.
Los tiempo cambian, obviamente, y las necesidades del hombre
también. Liberarse de las necesidades, lo dijo Herbert Marcusse, es preferible a
seguir padeciéndolas, del mismo modo que llevar una vida inteligente es
preferible a llevar una vida estúpida.
En la segunda de las opciones, López
Perito aún no ha cumplido con el aforismo de Marcusse, dado que sigue optando
por una vida estúpida.
Basta mencionar que ha llenado la sede gubernativa de
Paraguay con personajes del submundo de la prostitución, las drogas y la mafia
de tarjetas de crédito clonadas.
Deambulan entre estas honorables paredes
mujeres involucradas en negocios como la trata de blancas a España, transporte
de droga como mulas a Europa, falsificación de identidades en cuentas de
crédito, entre otros inocentes pasatiempos.
Una buena prueba de la calaña ya
lo dio un hijastro de López Perito, David Yinde, detenido tras ser filmado
recibiendo dinero de la corrupción, y hoy liberado por el politizado, corrupto y
servil poder judicial paraguayo que el mismo Lugo prometió en vano reformar. La
promesa incluso obró milagros entre la izquierda marxista, que esperanzada en
limpiar sus expedientes de acusaciones de secuestros, apoyó sin reservas la
campaña proselitista del clérigo defenestrado.
Uno de los protectores de
Miguel López Perito and company es el ex presidente Juan Carlos Wasmosy, quien
no hace mucho me intímò através de un escribano, en defensa de sus pupilos que
hoy se cobijan bajo la sotana del cura Fernando Lugo.
Para conocer a Wasmosy,
basta transcribir unos párrafos publicados en el libro "Los Herederos de
Stroessner" de Idilio Méndez Grimaldi:
"Cuando Wasmosy asumió la presidencia
de la república-dice Méndez Grimaldi, en la página 175 de su libro-, una de sus
grandes 'obras de gobierno' fue la construcción de aeropuertos pavimentados en
diferentes puntos del país, incluyendo su estancia Santa Teresa y Coronel
Oviedo. Estas pistas, en su mayoría, fueron utilizadas para traficar drogas, ya
que otro tipo de operación comercial vía aérea no se registran en el interior
del país".
Como diría un aforismo popular, el diablo los cría y ello se
juntan.
CALVARIO PARA LOS HEREJES
Pero no todo es color de rosa,
obviamente, en la idílica república burguesa del obispo de los pobres, sobre
todo cuando se trata de herejes que cometen la tontería de denunciar la
corrupción del régimen arzobispal.
El sacerdote Pedro Robadin, quien denunció
varios hechos de corrupción del gobierno de Fernando Lugo, fue detenido en una
clara muestra de la arbitrariedad con que se maneja el gobierno del
cura.
"Esto es obra de la mafia David Yinde-López Perito-Fernando Lugo"
denunció sin dudar el sacerdote desde su lugar de reclusión.
En el enlace de
abajo, las denuncias presentadas por el sacerdote ante el Senado, que lo
convirtieron en víctima de una clara persecución
política:
http://f17digital.blogspot.com/2010/02/grave-denuncia-contra-fernando-lugo.html
CALVARIO PARA HEREJES
De acuerdo al testimonio del Rvdo. Padre
Pedro Robadin, todo comienza con su denuncia contra el Ministro de Obras
Publicas Efraín Alegre, por direccionar el resultado de una Licitación Pública
81/08 de 18.000.000.000 (Diez y ocho mil, millones de guaraníes) para la
construcción de accesos asfaltados de la ruta Nº10, donde el Ministro Alegre y
su Comité de Evaluación de ofertas eliminó arbitrariamente a la empresa DC
INGENIERIA y asigno la millonaria obra al CONSORCIO MERCOSUR.
Esta denuncia
fue confirmada por la CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA que expresa en uno de
sus párrafos que El Ministro Efraín Alegre, el Asesor Jurídico del Ministerio
Báez Infante y el Secretario privado del Ministerio Benitez Colnago se apartaron
de los criterios exigidos por el Pliego de Bases y condiciones incurriendo en
faltas graves al descalificar indebidamente a la empresa DC INGENIERIA y asignar
la obra en forma irregular al CONSORCIO MERCOSUR que tenia la oferta más
cara.
La descalificación sorpresiva de la Empresa DC INGENIERIA sin
fundamento técnico se materializó cuando sacan al Ing. Gustavo Robadin por haber
habilitado correctamente a la empresa DC INGENIERIA, por lo que nombran al Ing.
Rubén Marín, que a pedido del Ministro Alegre, con la mediación del Asesor
Jurídico y el secretario Privado del Ministro Alegre, Benítez Colnago, solicitan
al nuevo Calificador técnico colocado para reemplazar al Ing. Robadin, que
VERIFIQUE Y RECTIFIQUE EL INFORME TECNICO DEL ING. ROBADIN, es decir por Orden
de Efraín Alegre se Revisó y rectificó (SE CAMBIÓ) el dictamen técnico.
Cabe
recalcar que este Ing. Marín presentó dos informes distintos, el primero decía
que “revisar y rectificar no tiene sentido”, porque DC INGENIERIA cumplía con el
pliego de bases y condiciones y porque el informe del Ing. Robadin estaba
correcto. Al día siguiente el mismo Ing. Marín emite un segundo informe donde
dice que “AHORA DC INGENIERIA NO CUMPLE CON LAS EXIGENCIAS DEL PLIEGO Y BASES Y
CONDICIONES……..
En este momento El Padre Pedro Robadin comienza una
manifestación frente al Ministerio de Obras Pùblicas, y como represalia, EL
MINISTRO EFRAIN ALEGRE ORDENA QUE SE ABRA UN SUMARIO ADMINISTRATIVO EN CONTRA
DEL ING. GUSTAVO ROBADIN Y DOS FUNCIONARIOS MÀS. En esos momentos el Padre
Robadin presenta una denuncia en contra de David Yinde por pedido de coima para
liberar al hermano del Padre Robadin del sumario Administrativo injusto armado
por Efraín Alegre por el tema de la licitación de la ruta 10 en la Fiscalía de
delitos ante la Fiscala Alba del Valle.
Seguiendo esta denuncia la Fiscalia
ordenó la grabación de las conversaciones entre Yinde y el Padre Robadin y la
filmación de la entrega del dinero pedido por Yinde según la denuncia del Padre
Robadin.
Yinde recusa a la Fiscala Alba del Valle, la cual decía que existen
suficientes pruebas para la imputación de Yinde, y el imputado Yinde consigue
que se nombre a otro fiscal que rápidamente pidió el sobreseimiento libre por
las acusaciones en contra de Yinde. Cabe recalcar que Julio Yinde pariente muy
cercano del imputado es el encargado del despacho del Fiscal General del
Estado.
Este caso llego al Palacio de Justicia, y en una audiencia entre
Robadin y Yinde aparecen rodeando a Yinde las personas que hasta hoy viven en la
Villa San Alfonso, construida por el Padre Robadin. Estas personas que se fueron
a dar su apoyo a Yinde, son las personas que no cumplieron el contrato privado
de compra-venta, y nunca pagaron el monto pactado y se quedaron con la casa.
Estás personas ingresaron en el Poder Judicial con carteles, pancartas gritando
y ofendiendo al Padre Robadin con todo tipo de improperios.
Posteriormente
estas mismas personas se presentan en la Fiscalia de Capiatá para denunciar al
Padre Robadin por estafa, acusándolo de todo. Estas personas no pagaron y
quieren que se le transfiera la casa. Después de que presentaron su denuncia en
la fiscalía con el asesoramiento de abogados cercanos a las altas esferas del
estado, estos denunciantes desaparecieron y nunca más se presentaron después del
arresto del Padre Robadin, porque tuvieron que cambiar de abogado, porque el que
tenían les había abandonado.
La Fiscala Elsa Idoyaga realizó un procedimiento
totalmente viciado de errores, ordenando la presión del Sacerdote Redentorista
Pedro Jesús María Robadin Armadans SIN TENER UN SOLO DOCUMENTO VÁLIDO
JURIDICAMENTE HABLANDO, dando como resultado una orden salido de su antojo o por
orden superior.
La Fiscala Elsa Idoyaga en su afán de meter preso al Padre
Pedro Robadin a como dé lugar, nunca dijo a los medios de prensa que:
*El
Padre Robadin correctamente transfirió 4 casas con dos dormitorios y un baño a
las familias que pagaron la totalidad del costo de las mismas, monto que alcanza
la suma de 15.000.000.
*El Ing. Gustavo Robadin, hermano del Padre Pedro
Robadin DENTRO DEL PROYECTOS "VILLAS DE SAN ALFONSO"adquirió el terreno
Aproximadamente 6500 m2, y posteriormente transfirió al Padre Pedro Robadin. El
Padre Pedro Robadin compró los materiales de construcción, pagó la mano de obra
que contrató, y después de construir todas las casas procedió a sortear las
casas entre las personas inscriptas entregando las llaves en mano a los
beneficiados. "OBS: La Fiscala Elsa Idoyaga dijo en varios medios de prensa que
Robadin vendió terrenos y que los que hoy son denunciantes construyeron las
casas con su dinerito....Eso es mentira porque existen documentales en audio
visual y fotografías privadas y de medios de prensa que testifican que los que
hoy denuncian al Padre Robadin recién ingresaron a las casas después del sorteo
que se realizó en forma pública donde se hizo entrega de las llaves en la misma
Villa San Alfonso.
*Los denunciantes que hoy acusan al padre Robadin, en sus
declaraciones testificales que están en la carpeta fiscal dicen:"QUE ELLOS NO
CANCELARON SUS CUENTAS" y presentaron los recibos que no alcanzan la suma
exigida por el contrato privado que ellos firmaron y que alegan que "ELLOS NO
SABIAN LO QUE FIRMARON" es decir no pagaron los 15.000.000. OBS: La Fiscala Elsa
Idoyaga dijo a los medios de prensa que Los denunciantes cancelaron la totalidad
de la deuda es decir los 15.000.000 y el padre no les transfirió el terreno",
contradiciendo las mismas declaraciones de los denunciantes, donde ellos
confirman que "NO PAGARON LA TOTALIDAD DE LA DEUDA"
La Fiscala Elsa Idoyaga
cuando fue entrevistada por muchos medios de prensa, después de apresar al
sacerdote, en ningún momento dijo que existen 4 familias que cancelaron el monto
de 15.000.000 y que el Padre Robadin les transfirió la propiedad por escritura
Pública y ya tienen sus títulos de propiedad.¡¡Estas familias que ya tienen sus
casas propias NUNCA DENUNCIARON AL PADRE, ES MAS, ESTÁN FELICES CON SUS CASAS
PROPIAS PORQUE ELLOS PAGARON EL PRECIO PACTADO.
Tampoco dijo la Fiscala Elsa
Idoyaga que los hoy denunciantes "no cumplieron el contrato firmado" que dice:
que el atraso en el pago de tres mensualidades, da derecho al propietario de
rescindir automáticamente el contrato, exigiendo inmediatamente la desocupación
y devolución del inmueble, y que si se abonó algunas cuotas, estas quedarán como
indemnización para el propietario por el incumplimiento del contrato privado
pudiendo disponer el propietario libremente de los inmuebles.
La Fiscala Elsa
Idoyaga dijo a los medios de prensa que el Padre Robadin "VENDIÓ UNA PROPIEDAD
QUE NO ERA SUYA".....Y cabe explicarle a está abogada y escribana....."QUE EN EL
CONTRATO PRIVADO FIRMADO POR LOS BENEFICIADOS Y POR EL PADRE PEDRO ROBADIN,
"SOLO SE LE NOMBRA A PEDRO ROBADIN.....EN ADELANTE EL VENDEDOR..........(no está
registrado que Pedro Robadin sea el Propietario), el propietario inicialmente
era su hermano Gustavo Robadin. La Fiscala No sabe distinguir entre un contrato
pibado y un titulo transferible y registrable........El Inmueble se transferiría
por escritura pública recién cuando el beneficiado haya cancelado la totalidad
de la deuda que ellos mismos reconocen en su declaración que "Nunca cancelaron
la deuda".
La Fiscala Elsa Idoyaga dijo al Enrique Vargas Peña a las 7 de la
mañana, al día siguiene del arresto del Padre Robadin, que ella se apersonó en
la Villa San Alfonso, y dijo que existen 18 familias, en 18 terrenos, en 18
casas...........Debemos aclarar que solo existen 12 casas en ese lugar, y es
imposible decir que existen 18.........La fiscala tiene que aclarar cómo vió 18
casas si solo hay 12.......Será que se fué en el lugar a ver, o le contaron, o
solo se fijó en el plano de aprobación municipal del
fraccionamiento.....???????, porque los dos primeros lotes que dan frente a la
torre de alta tensión de la ANDE, ya fueron transferidos a la ANDE anteriormente
cumpliendo con los requerimientos de la ANDE, y en esos dos lotes "NO EXISTEN
CASAS CONSTRUIDAS"......
Lo peor y más aterrador de las actuaciones de la
Fiscala Elsa Ydoyaga y sus secretarios, es que la orden de detención del Padre
Robadin se basó en documentos de declaraciones testificales de los denunciantes
"QUE SON NULOS DE TODA NULIDAD" es decir "No pueden ser salvados, ni corregidos,
y pasamos a demostrar COMO PUEDE UNA FISCALA METERLE PRESO A CUALQUIER PERSONA
PORQUE SE LE ANTOJA":.............................
La Elsa Idoyaga, en un
ataque sin control, con el único objetivo de apresar a Robadin, cometió ERRORES
en los procedimientos, porque las declaraciones de los denunciantes en la actas
de declaración testifical "NO TIENEN VALIDEZ ALGUNA PORQUE ESTÁN ELABORADAS SIN
LAS EXIGENCIAS QUE LA LEY ORDENA COMO POR EJEMPLO:
1* El acta de declaración
testifical de la denunciante Ninfa Ayala, en presencia de la Fiscala Elsa
Ydoyaga, "ESTA ACTA NO FUE FIRMADA POR LA FISCALA ELSA IDOYAGA, que
supuestamente estaba en el acto de declaración........y por si esto fuera poco,
esta Acta Testifical lleva otra caratula Nº 3288 Investigación Fiscal sobre
supuesto hecho punible, contra la integridad física de las personas. Lesión
Grave (adjuntamos copia Fasciculo Nº 51 y 52 encerrado en circulo en el margen
superior derecho de las hojas). Esta no es la caratula de la causa abierta
contra Pedro Robadin la cual es: "CAUSA 3557/09 PEDRO ROBADIN Y OTROS SOBRE
SUPUESTOS HECHOS PUNIBLES CONTRA EL PATRIMONIO (ESTAFA).........OBS:Este
documento que tiene otro Número de expediente o Nº de causa, que posee otra
caratula, de otro caso, de otra persona, y que encima NO FUE FIRMADA POR LA
FISCALA NI POR NINGUNA PERSONA DE LA FISCALIA "ES UN DOCUMENTO NULO DE TODA
NULIDAD" , no puede ser corregido ni salvado.........Sobre esta denuncia falsa
sin valor jurídico, arbitrariamente Elsa Idoyaga ordenó la prisión del Pare
Pedro Robadin......
2* El Acta de declaración Testifical del denunciante
Pedro Gamarra se realizó el 15 de Diciembre del Año 2008 estando presente la
Asistente fiscal Abg. Rossana Martinez.......Lo aberrante es que la Causa de
Robadin es del año 2009, (3557/09).....y la declaración testifical fue un año
antes de abrirse la Causa, y lo peor de todo es que la que supuestamente estaba
presente y le tomó la declaración Abg. Rossana Martinez "NO FIRMÓ EL ACTA", pero
"SI FIRMÓ LA QUE NO ESTUVO PRESENTE QUE FUE LA FISCALA ELSA IDOYAGA......Cómo
puede esta fiscala firmar un acta en la que está registrado que no estuvo
presente??????. Este documento en el que basó la órden de prisión del Padre
Pedro Robadin, "NO TIENE NINGUN VALOR JURIDICO Y ES NULO DE TODA NULIDAD", es
decir que no se puede corregir, ni cambiar, ni salvar......
3* Consta en la
carpeta fiscal también que en el Acta de declaración testifical de Pedro Domingo
Gamarra, que dicho testigo "NO FUE ADVERTIDO DE NADA, NI SIQUIERA PRESTÓ
JURAMENTO DE DECIR VERDAD, tal y como lo establece el Art. 213 de C.P.P.......,
Tampoco en esta Acta se le menciona "QUIENES SON LOS OTROS,....NI SIQUIERA SE
LES PREGUNTÓ QUIENES TENDRÍAN CONOCIMIENTO DE LO DECLARADO, NI LA RAZÓN DE SUS
DICHOS.....
4* En el Acta de declaración testifical de Fany Raquel Rojas
Cáceres consta que SOLO FUE ADVERTIDA DE SUS DERECHOS, OBLIGACIONES....NO ASI DE
SUS RESPONSABILIDADES POR SU INCUMPLIMIENTO.....se le pregunta "SI TIENE
CONOCIMIENTO DEL HECHO DONDE SE SINDICA A PEDRO ROBADIN Y OTROS¡¡¡¡¡¡¡¡. A ésta
persona, no se le preguntó ni por la razón de sus dichos, "NI TAMPOCO SE LE
PREGUNTÓ SI IVA A LEER Y FIRMAR LA DECLARACIÓN".... Aclaramos que ésta Acta es
la que "LE COLOCARON OTRA CAUSA ABIERTA DE OTRA PERSONA Y NO FUE FIRMADA NI POR
LA ASISTENTEM, NI POR LA fISCALA, NI POR NADIE DE LA FISCALIA"....... SIN FIRMA
DE REPRESENTANTES DE LA FISCALIA.
"Esto es conocido como "TERRORISMO DE
ESTADO", Sabiendo bien la Fiscala Elsa Idoyaga que los hoy denunciantes
incumplieron un contrato privado de compra-venta, QUE CONSTA EN SUS
DECLARACIONES, DONDE DICE QUE ELLOS "NO CANCELARON LA DEUDA", Y QUE TRES CUOTAS
SIN PAGAR DA DERECHO AL PROPIETARIO A RESCINDIR INMEDIATAMENTE EL CONTRATO,
COMPROMETIENDOSE A ABANDONAR Y DEVOLVER LAS CASAS AL PROPIETARIO, QUEDANDO LO
APORTADO EN CUOTAS COMO INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS AL PROPIETARIO, QUE
FUE QUIEN COMPRÓ EL TERRENO, COMPRÓ LOS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN, PAGÓ LOS
GASTOS DE MANO DE OBRA, PAGÓ LOS ARANCELES DE FRACCIONAMIENTO EXIGIDOS POR LA
MUNICIPALIDAD DE CAPIATA, HABIENDO TRASFERIDO 4 CASAS A LAS PERSONAS QUE PAGARON
LA DEUDA TOTAL Y QUE NO SON DENUNCIANTES, Y QUE HOY YA TIENEN SU TITULO DE
PROPIEDAD A SUS NOMBRES, VIVIENDO EN SUS CASAS....... , CON TODO ESTO IGUAL LA
FISCALA ORDENÓ LA PRISIÓN DEL Rvdo. Padre Pedro Robadin, haciendo declaraciones
sin un solo fundamento valedero, y declarando en cuanto medio de prensa pudo,
acusando injusta y arbitrariamente a Pedro Jesús María Robadin Armadans, que es
una persona que cumplió con la promesa de dar casas a las familias de escasos
recursos, sin pedir dinero a nadie, ni a Venezuela, ni a ONG de otros países,
sin pedir donaciones a nadie. Construyó y entregó casas con la esperanza de que
los ocupantes de las mismas POR LO MENOS CUMPLAN CON LO PACTADO EN LOS CONTRATOS
PRIVADOS FIRMADOS EN PRESENCIA DE UNA ESCRIBANA PUBLICA, QUE PRESENTÓ EN LA
FISCALIA DE CAPIATA TODOS LOS REGISTROS DE FIRMAS, ADJUNTADAS A LOS CONTRATOS
PRIVADOS FIRMADOS...
*Con esto, estamos demostrando la arbitrariedad e
injusticia con que actuó la Fiscala Elsa Idoyaga, vaya a saber uno porque,
siendo un peligro para la ciudadanía Fiscales como esta, que ordena prisión de
personas porque se le antojó o por orden superior sin tener un solo documento o
denuncia valedera.........o bien, si esto no es cierto, que esta Fiscala
EXPLIQUE CON LOS DOCUMENTOS QUE ESTÁN EN LA CARPETA FISCAL, CÓMO PUDO PROCEDER
DE ESTA MANERA.......
Este procedimiento de arresto al más puro estilo
estronista, coincidió llamativamente en los días en que Yinde debía presentarse
a la audiencia que fue suspendida, en la que Yinde trató de ser sobreseído de
las denuncias en su contra………Esta segunda audiencia solo se podía realizar
cuando este firme y ejecutoriada un Recurso de Casación presentada por la
Abogada del Padre Robadin Abg. Isabel Candia de Hermosilla…….El Juez no tuvo en
cuenta este incidente y realizó lo mismo la audiencia, que estaba suspendida y
que no se podía legalmente realizar porque se debía esperar a que quede firme y
ejecutotiado el recurso de Casación presentada.
En esta audiencia irregular
para dar el sobreseimiento libre a David Yinde, violando todos los derechos de
la contraparte (Pedro Robadin), estuvo presente solamente el denunciado e
imputado David Yinde PORQUE LA CONTRAPARTE, ES DECIR EL DENUNCIANTE PEDRO
ROBADIN NO ASISTIÓ PORQUE “NO SE LE NOTIFICÓ LO DE LA AUDIENCIA”.
LO GRAVE DE
ESTO ES QUE PEDRO ROBADIN SE ENCONTRABA CON ARRESTO DOMICILIARIO EN FORMA
ARBITRARIA EN LA CASA UBICADA EN CABALLERO1402 ESQUINA ABAY, Y LA NOTIFICACIÓN
NO LLEGÓ A ESTA DIRECCIÓN, SINO QUE LA NOTIFICACIÓN FUE ENVIADA Y RECIBIDA POR
LA SECRETARIA DEL ABOGADO DE DAVID YINDE, POR LO QUE PEDRO ROBADIN NO SUPO QUE
SE REALIZÓ DICHA AUDIENCIA DONDE SE LE DIO EL SOBRESEIMIENTO LIBRE A DAVID YINDE
POR EL CARGO DE TRAFICO DE INFLUENCIA, NO ASI, POR EL CARGO DE ENRIQUECIMIENTO
ILICITO QUE ESTA A CARGO DEL FISCAL RENE FERNANDEZ.