Fernando Lugo se ha convertido en estos días en vocero de la
oposición cubana, a la cual ha publicitado ofreciendo su "mediación" para
ciertos detenidos que cumplen penas de prisión en la isla caribeña, ventilando
un tema que para los Castro es tan tabú como los abusos que Lugo perpetraba en
sus tiempos de cura contra adolescentes indigentes en el interior de
Paraguay.
Sin embargo, sabemos de la crítica situación de los presos en
Paraguay, las permanentes violaciones de derechos
humanos que se comenten, y la
forma en que se instrumenta la justicia para tomar represalias y enviar a la
cárcel a quienes incomodan a los poderosos.
La pregunta que se impone es:
¿Puede Fernando Lugo aleccionar al gobierno cubano sobre
derechos
humanos?
CRÍTICA SITUACIÓN DE DERECHOS
HUMANOS Y PRESOS EN
PARAGUAY
Duras críticas a la situación de los derechos
humanos en el
Paraguay contiene el informe 2009 elaborado por el Departamento de Estado
norteamericano y entregado ayer al Congreso de los Estados Unidos.
El
informe 2009 divulgado ayer habla de graves abusos en la Policía, las cárceles,
y control político del Poder Judicial.
El capítulo paraguayo de 33
páginas recoge denuncias sobre torturas y maltratos de detenidos por parte de la
Policía Nacional para extraer confesiones o intimidar, la superpoblación de las
cárceles, la corrupción y falta de independencia del Poder Judicial de las
influencias políticas, la excesiva lentitud de los procesos judiciales, el
espionaje telefónico de personas por parte de los organismos de seguridad del
Estado, entre otros puntos.
El informe del Ministerio de Relaciones
Exteriores norteamericano, a cargo de Hillary Clinton, también denuncia la
violación de los derechos de poblaciones indígenas, la falta de respuesta
gubernamental a sus reclamos y la violencia y segregación contra las mujeres,
indígenas, personas con discapacidad, lesbianas, gays, bisexuales y personas
transgénero.
Cita el caso de un fallecido, Santos Valeriano Aquino
Zorrilla, quien según su padre, fue llevado antes por la Policía en Ciudad del
Este y tras un intento de extorsión, liberado y luego asesinado. Ocurrió el 5 de
agosto del 2009.
También menciona la falta de avance en la investigación
y proceso de varios casos como el que involucró al policía Néstor Eduardo
González Alonso, quien mató en Villa Hayes a un joven de 16 años al dispersar
una protesta con disparos; también el intento de homicidio de Verónica Lugo en
Villa Elisa; el caso del policía Gustavo Arnaldo Duarte por el asesinato del
guardia de seguridad Vicente González, entre otros.
La falta de
soluciones a los problemas carcelarios también le valió al gobierno de Lugo un
tirón de orejas. El documento suscripto por Clinton refiere que “las condiciones
de los centros de detención en general no cumplen con las normas
internacionales”.
Reproduce un informe de la comisión de Derechos Humanos
del Senado que habla del Estado deplorable de las cárceles en el Paraguay. “Los
problemas más graves son la violencia, el maltrato, el hacinamiento, la
insuficiente dotación de personal, el deterioro de la infraestructura, las
condiciones de vida insalubres, y la falta de atención médica y psicológica
adecuada”.
MAS INIQUIDADES OMITIDAS EN EL INFORME
Al pulcro
informe norteamericano hay mucho que agregar, entre ellas la existencia de
presos políticos y la colaboración norteamericana y colombiana con la
represión.
l modelo represivo en el Paraguay ha logrado notorios avances,
sobre todo luego del abierto acercamiento de Lugo a Colombia y Estados
Unidos.
Además abrir una cacería contra activistas de izquierda en el
norte del país, las detenciones arbitrarias son otro signo evidente del modelo
autoritario que se intenta imponer en el Paraguay, con respaldo
norteamericano.
Un ejemplo de ello es que incluso un colega sacerdote de
Lugo acabó detenido en estos días por sus denuncias contra la corrupción en las
altas esferas.
El sacerdote Pedro Robadin, quien denunció por varios
hechos de corrupción al gobierno de Fernando Lugo, fue detenido en una clara
muestra de la arbitrariedad e impunidad que los acuerdos con el norte confieren
a los déspotas deslustrados de países bananeros.
"Esto es obra de la
mafia David Yinde-López Perito-Fernando Lugo" denunció el sacerdote desde su
lugar de reclusión.
En el enlace de abajo, las denuncias presentadas por
el sacerdote ante el Senado, que lo convirtieron en víctima de una clara
persecución
política:
http://f17digital.blogspot.com/2010/02/grave-denuncia-contra-fernando-lugo.html
EL
CALVARIO DE UNA FAMILIA PERSEGUIDA POR EL RÉGIMEN ARZOBISPAL
De acuerdo
al testimonio del Rvdo. Padre Pedro Robadin, todo comienza con su denuncia
contra el Ministro de Obras Publicas Efraín Alegre, por direccionar el resultado
de una Licitación Pública 81/08 de 18.000.000.000 (Diez y ocho mil, millones de
guaraníes) para la construcción de accesos asfaltados de la ruta Nº10, donde el
Ministro Alegre y su Comité de Evaluación de ofertas eliminó arbitrariamente a
la empresa DC INGENIERIA y asigno la millonaria obra al CONSORCIO
MERCOSUR.
Esta denuncia fue confirmada por la CONTRALORIA GENERAL DE LA
REPUBLICA que expresa en uno de sus párrafos que El Ministro Efraín Alegre, el
Asesor Jurídico del Ministerio Báez Infante y el Secretario privado del
Ministerio Benitez Colnago se apartaron de los criterios exigidos por el Pliego
de Bases y condiciones incurriendo en faltas graves al descalificar
indebidamente a la empresa DC INGENIERIA y asignar la obra en forma irregular al
CONSORCIO MERCOSUR que tenia la oferta más cara.
La descalificación
sorpresiva de la Empresa DC INGENIERIA sin fundamento técnico se materializó
cuando sacan al Ing. Gustavo Robadin por haber habilitado correctamente a la
empresa DC INGENIERIA, por lo que nombran al Ing. Rubén Marín, que a pedido del
Ministro Alegre, con la mediación del Asesor Jurídico y el secretario Privado
del Ministro Alegre, Benítez Colnago, solicitan al nuevo Calificador técnico
colocado para reemplazar al Ing. Robadin, que VERIFIQUE Y RECTIFIQUE EL INFORME
TECNICO DEL ING. ROBADIN, es decir por Orden de Efraín Alegre se Revisó y
rectificó (SE CAMBIÓ) el dictamen técnico.
Cabe recalcar que este Ing. Marín
presentó dos informes distintos, el primero decía que “revisar y rectificar no
tiene sentido”, porque DC INGENIERIA cumplía con el pliego de bases y
condiciones y porque el informe del Ing. Robadin estaba correcto. Al día
siguiente el mismo Ing. Marín emite un segundo informe donde dice que “AHORA DC
INGENIERIA NO CUMPLE CON LAS EXIGENCIAS DEL PLIEGO Y BASES Y
CONDICIONES……..
En este momento El Padre Pedro Robadin comienza una
manifestación frente al Ministerio de Obras Pùblicas, y como represalia, EL
MINISTRO EFRAIN ALEGRE ORDENA QUE SE ABRA UN SUMARIO ADMINISTRATIVO EN CONTRA
DEL ING. GUSTAVO ROBADIN Y DOS FUNCIONARIOS MÀS. En esos momentos el Padre
Robadin presenta una denuncia en contra de David Yinde por pedido de coima para
liberar al hermano del Padre Robadin del sumario Administrativo injusto armado
por Efraín Alegre por el tema de la licitación de la ruta 10 en la Fiscalía de
delitos ante la Fiscala Alba del Valle.
Seguiendo esta denuncia la Fiscalia
ordenó la grabación de las conversaciones entre Yinde y el Padre Robadin y la
filmación de la entrega del dinero pedido por Yinde según la denuncia del Padre
Robadin.
Yinde recusa a la Fiscala Alba del Valle, la cual decía que existen
suficientes pruebas para la imputación de Yinde, y el imputado Yinde consigue
que se nombre a otro fiscal que rápidamente pidió el sobreseimiento libre por
las acusaciones en contra de Yinde. Cabe recalcar que Julio Yinde pariente muy
cercano del imputado es el encargado del despacho del Fiscal General del
Estado.
Este caso llego al Palacio de Justicia, y en una audiencia entre
Robadin y Yinde aparecen rodeando a Yinde las personas que hasta hoy viven en la
Villa San Alfonso, construida por el Padre Robadin. Estas personas que se fueron
a dar su apoyo a Yinde, son las personas que no cumplieron el contrato privado
de compra-venta, y nunca pagaron el monto pactado y se quedaron con la casa.
Estás personas ingresaron en el Poder Judicial con carteles, pancartas gritando
y ofendiendo al Padre Robadin con todo tipo de improperios.
Posteriormente
estas mismas personas se presentan en la Fiscalia de Capiatá para denunciar al
Padre Robadin por estafa, acusándolo de todo. Estas personas no pagaron y
quieren que se le transfiera la casa. Después de que presentaron su denuncia en
la fiscalía con el asesoramiento de abogados cercanos a las altas esferas del
estado, estos denunciantes desaparecieron y nunca más se presentaron después del
arresto del Padre Robadin, porque tuvieron que cambiar de abogado, porque el que
tenían les había abandonado.
La Fiscala Elsa Idoyaga realizó un procedimiento
totalmente viciado de errores, ordenando la presión del Sacerdote Redentorista
Pedro Jesús María Robadin Armadans SIN TENER UN SOLO DOCUMENTO VÁLIDO
JURIDICAMENTE HABLANDO, dando como resultado una orden salido de su antojo o por
orden superior.
La Fiscala Elsa Idoyaga en su afán de meter preso al Padre
Pedro Robadin a como dé lugar, nunca dijo a los medios de prensa que:
*El
Padre Robadin correctamente transfirió 4 casas con dos dormitorios y un baño a
las familias que pagaron la totalidad del costo de las mismas, monto que alcanza
la suma de 15.000.000.
*El Ing. Gustavo Robadin, hermano del Padre Pedro
Robadin DENTRO DEL PROYECTOS "VILLAS DE SAN ALFONSO"adquirió el terreno
Aproximadamente 6500 m2, y posteriormente transfirió al Padre Pedro Robadin. El
Padre Pedro Robadin compró los materiales de construcción, pagó la mano de obra
que contrató, y después de construir todas las casas procedió a sortear las
casas entre las personas inscriptas entregando las llaves en mano a los
beneficiados. "OBS: La Fiscala Elsa Idoyaga dijo en varios medios de prensa que
Robadin vendió terrenos y que los que hoy son denunciantes construyeron las
casas con su dinerito....Eso es mentira porque existen documentales en audio
visual y fotografías privadas y de medios de prensa que testifican que los que
hoy denuncian al Padre Robadin recién ingresaron a las casas después del sorteo
que se realizó en forma pública donde se hizo entrega de las llaves en la misma
Villa San Alfonso.
*Los denunciantes que hoy acusan al padre Robadin, en sus
declaraciones testificales que están en la carpeta fiscal dicen:"QUE ELLOS NO
CANCELARON SUS CUENTAS" y presentaron los recibos que no alcanzan la suma
exigida por el contrato privado que ellos firmaron y que alegan que "ELLOS NO
SABIAN LO QUE FIRMARON" es decir no pagaron los 15.000.000. OBS: La Fiscala Elsa
Idoyaga dijo a los medios de prensa que Los denunciantes cancelaron la totalidad
de la deuda es decir los 15.000.000 y el padre no les transfirió el terreno",
contradiciendo las mismas declaraciones de los denunciantes, donde ellos
confirman que "NO PAGARON LA TOTALIDAD DE LA DEUDA"
La Fiscala Elsa Idoyaga
cuando fue entrevistada por muchos medios de prensa, después de apresar al
sacerdote, en ningún momento dijo que existen 4 familias que cancelaron el monto
de 15.000.000 y que el Padre Robadin les transfirió la propiedad por escritura
Pública y ya tienen sus títulos de propiedad.¡¡Estas familias que ya tienen sus
casas propias NUNCA DENUNCIARON AL PADRE, ES MAS, ESTÁN FELICES CON SUS CASAS
PROPIAS PORQUE ELLOS PAGARON EL PRECIO PACTADO.
Tampoco dijo la Fiscala Elsa
Idoyaga que los hoy denunciantes "no cumplieron el contrato firmado" que dice:
que el atraso en el pago de tres mensualidades, da derecho al propietario de
rescindir automáticamente el contrato, exigiendo inmediatamente la desocupación
y devolución del inmueble, y que si se abonó algunas cuotas, estas quedarán como
indemnización para el propietario por el incumplimiento del contrato privado
pudiendo disponer el propietario libremente de los inmuebles.
La Fiscala Elsa
Idoyaga dijo a los medios de prensa que el Padre Robadin "VENDIÓ UNA PROPIEDAD
QUE NO ERA SUYA".....Y cabe explicarle a está abogada y escribana....."QUE EN EL
CONTRATO PRIVADO FIRMADO POR LOS BENEFICIADOS Y POR EL PADRE PEDRO ROBADIN,
"SOLO SE LE NOMBRA A PEDRO ROBADIN.....EN ADELANTE EL VENDEDOR..........(no está
registrado que Pedro Robadin sea el Propietario), el propietario inicialmente
era su hermano Gustavo Robadin. La Fiscala No sabe distinguir entre un contrato
pibado y un titulo transferible y registrable........El Inmueble se transferiría
por escritura pública recién cuando el beneficiado haya cancelado la totalidad
de la deuda que ellos mismos reconocen en su declaración que "Nunca cancelaron
la deuda".
La Fiscala Elsa Idoyaga dijo al Enrique Vargas Peña a las 7 de la
mañana, al día siguiene del arresto del Padre Robadin, que ella se apersonó en
la Villa San Alfonso, y dijo que existen 18 familias, en 18 terrenos, en 18
casas...........Debemos aclarar que solo existen 12 casas en ese lugar, y es
imposible decir que existen 18.........La fiscala tiene que aclarar cómo vió 18
casas si solo hay 12.......Será que se fué en el lugar a ver, o le contaron, o
solo se fijó en el plano de aprobación municipal del
fraccionamiento.....???????, porque los dos primeros lotes que dan frente a la
torre de alta tensión de la ANDE, ya fueron transferidos a la ANDE anteriormente
cumpliendo con los requerimientos de la ANDE, y en esos dos lotes "NO EXISTEN
CASAS CONSTRUIDAS"......
Lo peor y más aterrador de las actuaciones de la
Fiscala Elsa Ydoyaga y sus secretarios, es que la orden de detención del Padre
Robadin se basó en documentos de declaraciones testificales de los denunciantes
"QUE SON NULOS DE TODA NULIDAD" es decir "No pueden ser salvados, ni corregidos,
y pasamos a demostrar COMO PUEDE UNA FISCALA METERLE PRESO A CUALQUIER PERSONA
PORQUE SE LE ANTOJA":.............................
La Elsa Idoyaga, en un
ataque sin control, con el único objetivo de apresar a Robadin, cometió ERRORES
en los procedimientos, porque las declaraciones de los denunciantes en la actas
de declaración testifical "NO TIENEN VALIDEZ ALGUNA PORQUE ESTÁN ELABORADAS SIN
LAS EXIGENCIAS QUE LA LEY ORDENA COMO POR EJEMPLO:
1* El acta de declaración
testifical de la denunciante Ninfa Ayala, en presencia de la Fiscala Elsa
Ydoyaga, "ESTA ACTA NO FUE FIRMADA POR LA FISCALA ELSA IDOYAGA, que
supuestamente estaba en el acto de declaración........y por si esto fuera poco,
esta Acta Testifical lleva otra caratula Nº 3288 Investigación Fiscal sobre
supuesto hecho punible, contra la integridad física de las personas. Lesión
Grave (adjuntamos copia Fasciculo Nº 51 y 52 encerrado en circulo en el margen
superior derecho de las hojas). Esta no es la caratula de la causa abierta
contra Pedro Robadin la cual es: "CAUSA 3557/09 PEDRO ROBADIN Y OTROS SOBRE
SUPUESTOS HECHOS PUNIBLES CONTRA EL PATRIMONIO (ESTAFA).........OBS:Este
documento que tiene otro Número de expediente o Nº de causa, que posee otra
caratula, de otro caso, de otra persona, y que encima NO FUE FIRMADA POR LA
FISCALA NI POR NINGUNA PERSONA DE LA FISCALIA "ES UN DOCUMENTO NULO DE TODA
NULIDAD" , no puede ser corregido ni salvado.........Sobre esta denuncia falsa
sin valor jurídico, arbitrariamente Elsa Idoyaga ordenó la prisión del Pare
Pedro Robadin......
2* El Acta de declaración Testifical del denunciante
Pedro Gamarra se realizó el 15 de Diciembre del Año 2008 estando presente la
Asistente fiscal Abg. Rossana Martinez.......Lo aberrante es que la Causa de
Robadin es del año 2009, (3557/09).....y la declaración testifical fue un año
antes de abrirse la Causa, y lo peor de todo es que la que supuestamente estaba
presente y le tomó la declaración Abg. Rossana Martinez "NO FIRMÓ EL ACTA", pero
"SI FIRMÓ LA QUE NO ESTUVO PRESENTE QUE FUE LA FISCALA ELSA IDOYAGA......Cómo
puede esta fiscala firmar un acta en la que está registrado que no estuvo
presente??????. Este documento en el que basó la órden de prisión del Padre
Pedro Robadin, "NO TIENE NINGUN VALOR JURIDICO Y ES NULO DE TODA NULIDAD", es
decir que no se puede corregir, ni cambiar, ni salvar......
3* Consta en la
carpeta fiscal también que en el Acta de declaración testifical de Pedro Domingo
Gamarra, que dicho testigo "NO FUE ADVERTIDO DE NADA, NI SIQUIERA PRESTÓ
JURAMENTO DE DECIR VERDAD, tal y como lo establece el Art. 213 de C.P.P.......,
Tampoco en esta Acta se le menciona "QUIENES SON LOS OTROS,....NI SIQUIERA SE
LES PREGUNTÓ QUIENES TENDRÍAN CONOCIMIENTO DE LO DECLARADO, NI LA RAZÓN DE SUS
DICHOS.....
4* En el Acta de declaración testifical de Fany Raquel Rojas
Cáceres consta que SOLO FUE ADVERTIDA DE SUS DERECHOS, OBLIGACIONES....NO ASI DE
SUS RESPONSABILIDADES POR SU INCUMPLIMIENTO.....se le pregunta "SI TIENE
CONOCIMIENTO DEL HECHO DONDE SE SINDICA A PEDRO ROBADIN Y OTROS¡¡¡¡¡¡¡¡. A ésta
persona, no se le preguntó ni por la razón de sus dichos, "NI TAMPOCO SE LE
PREGUNTÓ SI IVA A LEER Y FIRMAR LA DECLARACIÓN".... Aclaramos que ésta Acta es
la que "LE COLOCARON OTRA CAUSA ABIERTA DE OTRA PERSONA Y NO FUE FIRMADA NI POR
LA ASISTENTEM, NI POR LA fISCALA, NI POR NADIE DE LA FISCALIA"....... SIN FIRMA
DE REPRESENTANTES DE LA FISCALIA.
"Esto es conocido como "TERRORISMO DE
ESTADO", Sabiendo bien la Fiscala Elsa Idoyaga que los hoy denunciantes
incumplieron un contrato privado de compra-venta, QUE CONSTA EN SUS
DECLARACIONES, DONDE DICE QUE ELLOS "NO CANCELARON LA DEUDA", Y QUE TRES CUOTAS
SIN PAGAR DA DERECHO AL PROPIETARIO A RESCINDIR INMEDIATAMENTE EL CONTRATO,
COMPROMETIENDOSE A ABANDONAR Y DEVOLVER LAS CASAS AL PROPIETARIO, QUEDANDO LO
APORTADO EN CUOTAS COMO INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS AL PROPIETARIO, QUE
FUE QUIEN COMPRÓ EL TERRENO, COMPRÓ LOS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN, PAGÓ LOS
GASTOS DE MANO DE OBRA, PAGÓ LOS ARANCELES DE FRACCIONAMIENTO EXIGIDOS POR LA
MUNICIPALIDAD DE CAPIATA, HABIENDO TRASFERIDO 4 CASAS A LAS PERSONAS QUE PAGARON
LA DEUDA TOTAL Y QUE NO SON DENUNCIANTES, Y QUE HOY YA TIENEN SU TITULO DE
PROPIEDAD A SUS NOMBRES, VIVIENDO EN SUS CASAS....... , CON TODO ESTO IGUAL LA
FISCALA ORDENÓ LA PRISIÓN DEL Rvdo. Padre Pedro Robadin, haciendo declaraciones
sin un solo fundamento valedero, y declarando en cuanto medio de prensa pudo,
acusando injusta y arbitrariamente a Pedro Jesús María Robadin Armadans, que es
una persona que cumplió con la promesa de dar casas a las familias de escasos
recursos, sin pedir dinero a nadie, ni a Venezuela, ni a ONG de otros países,
sin pedir donaciones a nadie. Construyó y entregó casas con la esperanza de que
los ocupantes de las mismas POR LO MENOS CUMPLAN CON LO PACTADO EN LOS CONTRATOS
PRIVADOS FIRMADOS EN PRESENCIA DE UNA ESCRIBANA PUBLICA, QUE PRESENTÓ EN LA
FISCALIA DE CAPIATA TODOS LOS REGISTROS DE FIRMAS, ADJUNTADAS A LOS CONTRATOS
PRIVADOS FIRMADOS...
*Con esto, estamos demostrando la arbitrariedad e
injusticia con que actuó la Fiscala Elsa Idoyaga, vaya a saber uno porque,
siendo un peligro para la ciudadanía Fiscales como esta, que ordena prisión de
personas porque se le antojó o por orden superior sin tener un solo documento o
denuncia valedera.........o bien, si esto no es cierto, que esta Fiscala
EXPLIQUE CON LOS DOCUMENTOS QUE ESTÁN EN LA CARPETA FISCAL, CÓMO PUDO PROCEDER
DE ESTA MANERA.......
Este procedimiento de arresto al más puro estilo
estronista, coincidió llamativamente en los días en que Yinde debía presentarse
a la audiencia que fue suspendida, en la que Yinde trató de ser sobreseído de
las denuncias en su contra………Esta segunda audiencia solo se podía realizar
cuando este firme y ejecutoriada un Recurso de Casación presentada por la
Abogada del Padre Robadin Abg. Isabel Candia de Hermosilla…….El Juez no tuvo en
cuenta este incidente y realizó lo mismo la audiencia, que estaba suspendida y
que no se podía legalmente realizar porque se debía esperar a que quede firme y
ejecutotiado el recurso de Casación presentada.
En esta audiencia irregular
para dar el sobreseimiento libre a David Yinde, violando todos los derechos de
la contraparte (Pedro Robadin), estuvo presente solamente el denunciado e
imputado David Yinde PORQUE LA CONTRAPARTE, ES DECIR EL DENUNCIANTE PEDRO
ROBADIN NO ASISTIÓ PORQUE “NO SE LE NOTIFICÓ LO DE LA AUDIENCIA”.
LO GRAVE DE
ESTO ES QUE PEDRO ROBADIN SE ENCONTRABA CON ARRESTO DOMICILIARIO EN FORMA
ARBITRARIA EN LA CASA UBICADA EN CABALLERO1402 ESQUINA ABAY, Y LA NOTIFICACIÓN
NO LLEGÓ A ESTA DIRECCIÓN, SINO QUE LA NOTIFICACIÓN FUE ENVIADA Y RECIBIDA POR
LA SECRETARIA DEL ABOGADO DE DAVID YINDE, POR LO QUE PEDRO ROBADIN NO SUPO QUE
SE REALIZÓ DICHA AUDIENCIA DONDE SE LE DIO EL SOBRESEIMIENTO LIBRE A DAVID YINDE
POR EL CARGO DE TRAFICO DE INFLUENCIA, NO ASI, POR EL CARGO DE ENRIQUECIMIENTO
ILICITO QUE ESTA A CARGO DEL FISCAL RENE FERNANDEZ.